2026年2月8日 衆議院選挙
投票行動アンケート
結果レポート
三郷市の有権者を対象に実施したアンケート結果をまとめました。
投票動機、ハードル、情報源など、様々な視点から分析します。
30
回答数
87%
投票済み
8
分析項目
投票に行った動機
「なぜ投票に行ったのか」最も大きな理由を聞きました
🗳️
投票動機の内訳
義務感・責任（国民の義務・権利）
65%
特定の支持（応援したい候補者・政党）
20%
現状維持・変化への期待
10%
その他（習慣、周囲からの声かけ等）
5%
📌
ポイント
「義務感・責任」が最多。
国民としての当然の権利・義務という意識が投票行動を支えています。
国民としての当然の権利・義務という意識が投票行動を支えています。
💡
示唆
特定の候補者・政党への支持より、「参加すること自体」に価値を見出す有権者が多い傾向。
期日前投票を選んだ理由
当日投票ではなく期日前投票を利用した方の理由
📅
期日前投票の選択理由
確実性（予定変更・天候リスク回避）
50%
混雑回避（自分のペースで投票）
30%
習慣化（生活動線上で済ませたい）
15%
利便性重視（仕事等の予定）
5%
50%
リスク回避志向
当日の急な予定変更や天候悪化に備え、「確実に投票を済ませたい」という意識が強い。
30%
混雑回避
人混みを避け、自分のペースで落ち着いて投票したいというニーズ。
🏪
商業施設での投票が好評
イトーヨーカドー三郷店が期日前投票所で最多。買い物ついでの投票が定着しつつある。
投票のハードル
投票に行かなかった・行きにくいと感じた心理的なハードル
🚧
投票のハードルとなった要因
利便性（仕事・レジャーの予定）
40%
情報不足（候補者の比較が難しい）
30%
習慣化（生活動線上にない）
20%
その他
10%
⏰
時間的制約
仕事やレジャーの予定で「時間が取れない」という声が最多。投票所の営業時間・場所の工夫が求められる。
📋
情報アクセスの課題
「候補者の主張を比較しにくい」「情報がほとんど見えない」という情報格差の問題も顕在化。
選挙情報の入手先
どこで選挙情報を得ることが多いですか？（複数回答可）
📱
情報源の内訳
テレビ・新聞などの既存メディア
70%
Twitter(X)・YouTubeなどのSNS
65%
候補者の選挙カー・街頭演説
35%
家族・知人・同僚との会話
25%
📺
メディアの二極化
テレビ・新聞の既存メディアと、SNS・ネット動画がほぼ同等の情報源に。世代間で異なる傾向も。
🗣️
対面コミュニケーション
街頭演説や家族・知人との会話も一定の影響力。特に投票を迷っている層への働きかけに効果的。
投票率向上への提案
投票率を上げるために自治体に期待することは？
1
利便性向上：駅ナカ・商業施設への投票所設置
駅や商業施設など、日常の生活動線上に投票所を設置してほしいという声が最多。
40%
2
情報の可視化：候補者比較サイト・アプリの充実
候補者の主張を比較しやすいWEBサイトやアプリの充実を求める声。
35%
3
デジタル化：ネット投票の導入検討
将来的なネット投票の導入を期待する声。特に若い世代から。
15%
4
主権者教育：若い世代への啓発強化
学校での主権者教育や、投票参加への特典など。
10%
回答者の属性
アンケート回答者のプロフィール
年代
20代
10%
30代
30%
40代
35%
50代
20%
60代
5%
世帯構成
子育て世帯
50%
夫婦のみ
25%
単身
15%
親と同居
10%
就業形態
会社員・公務員
55%
パート等
20%
自営業
15%
専業主婦等
10%
まとめと今後の取り組み
アンケート結果から見える課題と改善策
🏢
投票所の利便性向上
駅ナカや商業施設への期日前投票所設置を積極的に検討。日常の生活動線上で投票できる環境を整備。
📊
情報アクセスの改善
候補者の政策を比較しやすいWEBサイトやアプリの充実。選挙公報のデジタル化も推進。
🎓
主権者教育の強化
若い世代への啓発を強化。学校や地域での主権者教育プログラムの充実。
💬
継続的な対話
今後も定期的にアンケートを実施し、有権者の声を政策に反映。議会での一般質問等で提言。